臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司雄聲字第149號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口富春
相 對 人 張小青
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零三年八月五日對相對人所發如附件通知
書所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人慶豐商業銀行股份有限公司於民
國95年10月31日將對相對人債權讓與慶銀資產管理股份有限
公司，該公司又於98年6月29日將該債權讓與聲請人，聲請
人依相對人之戶籍地址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公
示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而對其寄發債權讓
與通知書，經郵政單位以「遷移」為由退回，為此聲請裁定
准為公示送達，有聲請人提出之本院95年雄簡字第7578號宣
示判決筆錄及民事判決確定證明書、債權讓與證明書、讓與
公告、退件信封1件、通知函、相對人戶籍謄本等為證，可
見相對人有應為送達處所不明之情形，則其依上開規定，聲
請將附件所示意思表示為公示送達，經核與上揭規定相符，
自無不合，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月9日
高雄簡易庭司法事務官