臺灣新竹地方法院104年度審交簡字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審交簡字第538號刑事判決

裁判日期：民國104年12月08日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第538號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告蘇金城上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第9024號），本院判決如下：
主文蘇金城吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據欄（二）應補充「、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度竹東簡字第22號判處有期徒刑6月確定，嗣於民國104年6月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢、爰審酌被告初犯酒後駕車之公共危險案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，然本次服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克之情形下，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，幸未致他人受傷，惟考量其犯後坦承犯行之態度、國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年12月8日
新竹簡易庭法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國104年12月8日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。【附件】:
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第9024號被告蘇金城男51歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣竹北市○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇金城前因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以104年度竹東簡字第22號判決判處有期徒刑6月確定，於民國104年6月25日執行完畢。詎猶不知悔改，於104年8月25日17時許至19時許，在新竹縣竹北市○○路000號住處飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日19時6分許，行至新竹縣竹北市縣政九路與光明八街口逆向停車時為警攔檢，並測得其吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蘇金城於偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國104年9月18日
檢察官黃逸帆