臺灣新竹地方法院95年度訴字第77號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第77號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄95年度訴字第77號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
4號指定辯護人本院公設辯護人 林建 和上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1917號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年5月8日下午5時在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林惠君法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（管制條碼編號：000000000，淨重零點壹貳公克，空包裝重零點貳貳公克），沒收銷燬之；海洛因注射針筒貳支、分裝匙壹支，均沒收。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（管制條碼編號：000000
000，淨重零點壹貳公克，空包裝重零點貳貳公克），沒收銷燬之；海洛因注射針筒貳支、分裝匙壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○前有竊盜、違反麻醉藥品管理條例、妨害兵役等前科，最近乙次係因連續施用第一、二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國92年6月30日以91年度訴字第785號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年3月確定，於93年1月9日入監執行，而於94年3月15日縮短刑期執行完畢。
㈡、甲○○曾因施用毒品案件，經依本院88年度毒聲字第1237號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院以89年度毒聲字第636號裁定送強制戒治，嗣經成效評定合格，無繼續戒治之必要，再由本院以89年度毒聲字第1979號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，又因其於保護管束期間施用毒品，而違反保護管束應遵守事項情節重大，復由本院於89年11月20日以89年度毒聲字第2719號裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，並於90年9月11日戒治期滿，於翌日出所，且於90年9月13日經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第198號為不起訴處分確定。
㈢、詎甲○○仍未戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年6月間某日起至94年9月29日中午某時止，以平均每乙天乙次之頻率，在其位於桃園縣八德市○○里○鄰○○街○○巷○弄住處，以將第一級毒品海洛因摻礦泉水後，置入注射針筒施打於手臂靜脈血管之方式，連續非法施用第一級毒品海洛因多次。並另基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年6月間某日起至94年9月29日中午某時止，以平均每2、3天乙次之頻率，在其上開住處，以將第二級毒品安非他命置於吸食器中燒烤加熱吸食煙霧之方式，連續非法施用第二級毒品安非他命多次。嗣於94年9月29日晚上8時許，在新竹市○○路○○巷○○弄○○號6樓之4前，因形跡可疑為警盤檢查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因乙包（淨重0.12公克，空包裝重0.22公克）、供施打海洛因毒品所用之海洛因注射針筒2支、分裝匙乙支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、扣案之海洛因乙包（管制條碼編號：000000000，淨重0.12公克，空包裝重0.22公克，以94年度白保管字第430號扣押中，扣押物品清單見偵查卷第55頁），為管制之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。扣案之海洛因注射針筒2支、分裝匙乙支（以94年度保管字第1915號扣押中，扣押物品清單見偵查卷第56頁），為被告所有供施打第一級海洛因毒品所用之物，業經被告供承在卷，均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年5月8日
刑事第三庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
書記官黃旭淑中華民國95年5月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。