臺灣高等法院臺中分院103年度上易字第446號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上易字第446號民事裁定

裁判日期：民國104年01月08日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣高等法院臺中分院民事裁定103年度上易字第446號上訴人 莊智翔 被上訴人 蕭惠云 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國103年8月18日臺灣台中地方法院103年度訴字第1236號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文被上訴人蕭惠云應於收受本裁定正本七日內，逕向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍萬零伍佰零壹元，如未依限補正，即裁定駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併計其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第2項分別定有明文。
二、經查被上訴人起訴聲明為：上訴人應將坐落臺中市○○路○○○○○號15樓之2房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓交還被上訴人；並自起訴狀繕本送達上訴人起至交屋日止，按月給付房租損害新臺幣（下同）10,000元，則被上訴人請求上訴人給付房租損害，與前揭請求返還房屋部分有依附及牽連關係，揭諸上開法律規定，自不併算其價額。是本件訴訟標的價額，應以系爭房屋之價額為準；而系爭房屋之買賣價金為579萬元，此為兩造所不爭執（本院卷第21頁正反面）。準此，本件訴訟標的價額核定為579萬元，應徵第一審裁判費58,321元，被上訴人於原審僅繳納7,820元（見原審卷第13頁），尚欠50,501元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限被上訴人於收受本件裁定送達7日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回被上訴人之訴，特此裁定。
中華民國104年1月8日
民事第八庭審判長法官蔡秉宸
法官陳繼先法官袁再興以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官郭蕙瑜中華民國104年1月9日