臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第527號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第527號民事判決

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：返還投資金

臺灣苗栗地方法院簡易小額判決97年度苗簡字第527號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求返還投資金事件，本院於民國97年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬伍仟元，及自民國九十六年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原訴之聲明係請求被告應給付新臺幣（下同）410,000元，嗣於本院言詞辯論期日，請求金額減縮為395,000元（見卷第28頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭法條規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國96年6月間邀同原告合夥於苗栗縣頭份鎮及桃園縣開設羅曼帝克酒店。原告嗣於96年9月1日與被告簽訂合夥協議書（見卷第6頁、第7頁），並於96年6月至8月間前後交付410,000元予原告，豈料被告收受上開款項後並無開設該酒店。原告多次向被告催討返還投資金未果，經苗栗市市公所調解後，被告同意於96年10月25日開始按月還款，詎原告給付15,000元後即避不見面，尚餘395,000元未清償，幾經催討，均置之不理，爰提起本訴。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出合夥協議書、苗栗縣苗栗市調解委員會調解筆錄等件為證，而被告經受合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依投資契約關係請求被告給付原告395,000元及自96年10月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬有據，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國97年11月6日
苗栗簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官黎東成中華民國97年11月6日