臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 103年度花簡字第124號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 賴明良
被 告 陳麗芝 即 天麗 自助餐
被 告 潘振順
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年5月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟壹佰零叁元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告潘振順經通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載，並補充
：本件借款已視為到期，存款已經圈存，被告在之後的還款
無法入帳。被告潘振順並未到場，亦未為何聲明或陳述，陳
麗芝即天麗自助餐則以：我有向原告借款新臺幣（下同）50
萬元，由潘振順當連帶保證人沒錯，我在103年4、5月份都
有還款，5月份還了2萬元，我是把款項匯到我的戶頭裡面，
由我的戶頭轉帳過去還款等語資為抗辯。
三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借
據、授信約定書、明細資料、放款利率歷史資料表、函、掛
號郵件收件回執等為證，而陳麗芝即天麗自助餐對此並不爭
執，潘振順對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通
知（非公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟
法第280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依借據契約約定及連帶保證之法律關係，請求如
主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執
行，暨核定本件訴訟費用為第一審裁判費2,540元。
中華民國103年5月14日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月14日
法院書記官張永田