臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第482號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
吳政諺
被 告 呂幸娟
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國109年5月25日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟肆佰元，及其中新臺幣壹拾
參萬伍仟元自民國95年8月18日起至民國104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人渣打國際商業銀行股份有限
公司(下稱渣打銀行)申辦信用卡，簽訂使用契約並申請餘額
代償服務獲核准，被告依約得持信用卡至特約商店記帳消費
，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳
款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利
率20%計付循環信用利息(自104年9月1日起，依銀行法第47
條之1第2項規定遲延利息按週年利率15%計算)；另申請餘額
代償服務獲核准，渣打銀行得以動支被告信用額度之方式代
償被告指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，
並按循環信用利息計付利息；倘被告未於當期繳款截止日前
繳付最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，
另需收取最高3期分別為新臺幣(下同)300元、400元、500元
之違約金。被告至民國95年8月17日止，共積欠142,400元，
其中本金為135,000元，迭經催討均未獲付款。嗣渣打銀行
將上開債權讓與原告並通知被告後，屢經催告仍未獲償。為
此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、原告前開主張之事實，業據提出渣打銀行餘額代償/現金貸
款申請書、帳單、餘額代償/現金貸款合約書、債權讓與證
明書、債權資料明細表、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證
(見本院卷第15-25頁)。被告已於相當時期受合法通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依
民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定視同自認，
是本件堪信原告主張為真。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之金額，為
有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用即裁判費為1,550元，
而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴
訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中華民國109年5月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月29日
書記官林彥汝