臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十一年度竹北簡字第五三號
原 告 正隆股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○器有限公司
法定代理人 乙○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左﹕
主文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾肆萬肆仟肆佰叁拾壹元，及自民國九十年十二月十日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張： 伊執 有被告所簽發之如附表所示支票共二張，詎遵期為付款之提示，
竟遭退票，為此起訴請求被告給付票款及利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各二紙為證
，堪信原告之主張為真。
（三）按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第一百二十六條定有明文
。本件被告為系爭如附表所示支票之發票人，已如前述，自當負付款之責
，從而，原告依據票據法律關係請求被告給付如主文所示之金額及合於票
據法第一百三十三條規定之利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件係命清償票據上債務而為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，依民事
訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官張百見
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本係照原本作成。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三 日
附表
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編號│付 款 人│發 票 日│提 示 日│金 額│支票號碼│
│││││（新臺幣）││
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│一│上海商業儲蓄銀│民國九十年十│民國九十年十│一百一十四│0000000│
││行城中分行│二月十日│二月十日│萬二千一百││
│││││二十一元││
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│二│同右│同右│同右│二千三百一│0000000│
│││││十元││
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴────┘