臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十一年度壢簡字第一六四號
原 告 日盛商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
右當事間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟陸佰參拾壹元，及自民國九十年一月三日起至清
償之日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十年二月三日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文。
（二）陳述：原告主張被告於民國八十八年九月二日向其借款新台幣（下同）二十萬
元，約定按週年利率百分之十一點八八計算之利息，並應於每月二日繳款，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。如一期未付，視為全部到期。詎被告繳納至九十年二月
二日之利息，尚欠借款本金十五萬七千六百三十一元。爰本於借貸之法律關係
請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第
三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳務明細資料各一紙為證。被告經合法
通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。依本院調查之結果
。原告之主張，堪為真實可採。從而，原告本於借貸之法律關係，請求被告給付
如主文所示款項、利息及違約金。核屬正當，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳慧玲
中 華 民 國 九十一 年 四 月 三 日