臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第1445號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 林瑞雲
訴訟代理人 楊豐隆
蕭子鴻
被 告 黃郁卿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國104年9月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰伍拾壹元及自民國一百零四年八
月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 玖佰 陸拾叁元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國104年9月15日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年9月15日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號租賃小客貨車為民國100年8月12日領照
使用，有行車執照影本在卷可稽，至102年7月6日受損時已
使用1年11月又24日，依營利事業所得稅結算申報查核準則
，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，為2年，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，
修車支出之零件費為新臺幣（下同）為540元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車之耐用年
數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，上開零件之折
舊金額為370元〔計算式：①第一年：540×0.438=237元；
②第二年：(000－000)×0.438=133元；合計370元，元以下
四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
170元（計算式：540元－370元）。此外，原告另支出修車
工資621元、塗裝費8,860元，此無折舊問題，則原告共得
請求之修車費用計9,651元（計算式：170元＋621元＋8,860
元）。