裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司家他字第21號民事裁定
裁判日期：民國103年07月03日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司家他字第21號受裁定人即相對人 許晉銓 上列受裁定人即相對人許晉銓與聲請人 彭麒樺 等間請求改定未成年人監護人等事件業經終結，本院依職權裁定確定程序費用額如下：
主文原告應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達被裁定人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，而家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，惟非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文規定。次按當事人於家事非訟事件為和解者，其和解費用及程序費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。此觀家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第84條第1項規定甚明。
二、查聲請人請求改定未成年人監護人、相對人返還代墊之扶養費及給付將來之扶養費等事件，經本院102年度家親聲字第
157號事件受理，並以103年度家救字第69號民事裁定准聲請人訴訟救助，暫免繳納家事非訟程序費用。嗣聲請人於民國103年5月19日與相對人成立和解，約定程序費用由相對人負擔。兩造既為和解，且約定程序費用由相對人負擔，則依首揭說明，相對人自應負擔前開暫免繳納之程序費用。其次，聲請人請求改定未成年人監護人（給付將來之扶養費屬附帶請求，不併算其價額）、返還代墊之扶養費事件，各應徵收新台幣1,000元，合計應徵收2,000元，是相對人應繳納暫免之程序費用為2,000元。爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用額如主文所示。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年7月3日
家事法庭司法事務官張宇林如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官張宇林中華民國103年7月7日