臺灣屏東地方法院105年度司執消債更字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司執消債更字第49號民事裁定

裁判日期：民國106年08月23日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司執消債更字第49號聲請人即債務人 潘瓊靜 代理人楊志律師債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人 澳盛 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 布樂達 代理人 曾慶富 債權人 滙豐 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 黃碧娟 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 姚宜姈 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺 代理人 簡曼純 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第8號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國106年7月25日以屏院進民執成字第105司執消債更49號函通知7位債權人表示意見，除債權人永豐商業銀行股份有限公司明示同意及甲○（台灣）商業銀行股份有限公司未表示意見外，其餘之債權人均明示不同意，因不同意之人數已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：㈠債務人現任職於財團法人台灣省私立孝愛仁愛之家擔任居家
照顧服務員，每月薪資平均為新台幣（下同）27,993元，有薪資單、在職證明及勞保局電子閘門網路資料查詢單附卷可稽，堪信為真實。惟應扣除其每月應支出之勞保費400元及健保費282元，則其每月可支配所得為27,311元。
㈡債務人陳稱：其名下無財產，現住屏東縣○○鄉○○村○○
路○○號，該屋為其配偶之姐所有，無償供其使用，另有父潘○真（00年生）、母潘○（00年生）及三名未成年之女須其扶養等語，並提出戶籍謄本及在學證明為證。審酌債務人之父母各已77、76歲高齡，顯有受扶養之必要，而依衛生福利部公告106年台灣省每人每月最低生活費用11,448元之標準，扣除潘○真每月領有7,256元之老年農民福利津貼及潘○每月領有中低收入老人津貼7,463元，由債務人與其2名姊姊平均分擔，債務人每月應分擔其父母扶養費2,726元【（11448×2－7256－7,463)÷3＝2726，未滿1元部分四捨五入。】。此外，債務人之女陳○瑜（00年生）、陳○綾（00年生）、陳○綺（000年生），均尚未成年且仍在學，亦有受扶養之必要，依上開標準扣除陳○瑜、陳○綾、陳○綺每月各領有中低收入補助金2,695元，由債務人與其配偶平均分擔，債務人每月應負擔其子女扶養費13,130元【（0000
0－0000）×3÷2＝13130，未滿1元部分四捨五入。】再者，債務人主張其每月必要生活費為8,455元，低於上開標準，洵屬可採。依此，債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要生活費用為24,311元（8455＋2726＋13130＝2431
1）。惟於陳○瑜畢業後，債務人無須再支付其扶養費，屆時（約40個月後）債務人自己及依法應受其扶養者所必要生活費用即減為每月19,934元（00000－0000＝19934）。
㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可
處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及富邦產物保險股份有限公司民國105年12月9號函附卷可參。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,966,392元（27311×72＝0000000），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,610,328元【（24311×40）＋（19934×32）＝0000000】，剩356,064元，僅須其中10分之8即284,85
1元（000000×8/10＝284851，未滿1元部分四捨五入）用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償。而債務人於更生方案履行期間之清償總額為356,064元，已較284,851元多出71,213元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外，又查無消債條例第64條第2項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年8月23日
司法事務官附表：更生方案（單位：新台幣/元）┌───────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├───────────────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1-36期每期（月）3,000元，第37-72期每期（月）7,377元│││2.以每1月為1期，每期在20日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：32.66％││5.債務總金額：1,090,303元││6.清償總金額：356,064元││7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負││擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構││8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進││位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以小數點較高者，優先││進位受償。│├───────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬────┬────┬─────┬─────┤│編號│債權人│債權金額│債權比例│第1-36期│第37-72期│清償總額││││││清償金額│清償金額││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│1│台北富邦商業銀行│70,017│6.42％│193│473│22,856│││股份有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│2│甲○（台灣）商業│65,448│6％│180│443│21,376│││銀行股份有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│3│匯豐（台灣）商業│138,479│12.7％│381│937│45,224│││銀行股份有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│4│聯邦商業銀行股份│347,429│31.87％│956│2,351│113,472│││有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│5│永豐商業銀行股份│137,556│12.62％│378│931│44,912│││有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│6│大眾商業銀行股份│266,314│24.43％│733│1,802│86,984│││有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤│7│日盛國際商業銀行│65,060│5.97％│179│440│21,240│││股份有限公司││││││├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┼─────┤││總計│1,090,303│100％│3,000│7,377│356,064│└──┴────────┴─────┴────┴────┴─────┴─────┘