裁判字號：臺灣高等法院93年抗字第164號刑事裁定
裁判日期：民國93年03月26日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度抗字第一六四號
抗告人即受刑人甲○○
國民右列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國九十三年二月十二日裁定（九十三年度聲字第一九八號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨如後附原裁定所載。
二、本件抗告意旨略以：原裁定將抗告人所犯三罪定應執行刑為有期徒刑捌年伍月，惟附表一、二所載二罪前曾定應執行刑為有期徒刑柒年拾月，如與附表三所處罪刑相加總共僅得執行有期徒刑捌年陸月，原裁定定三罪應執行刑為有期徒刑捌年伍月，僅減少一月，顯過於嚴苛有失公平，為此提起抗告云云。
三、經查：刑法第五十一條第五款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下、定其刑期，本件原裁定定應執行刑，並未逾越前開法條之規定，本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十三年三月二十六日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法官蔡永昌
法官李英豪法官陳榮和右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官劉麗芬中華民國九十三年三月二十九日