臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第24號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林峻德
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第72號），本院判決如下：
主文
林峻德犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪。刑法
第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國
家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上
依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55
條所謂「想像競合犯」之法例適用（最高法院85年度臺非字
第238號判決意旨參照），是本件被告雖對員警 劉雯桂 及張
修瑜2人為侮辱，仍屬單純一罪。又被告前因詐欺案件，經
臺灣臺中地方法院以101年度簡字第446號判決判處有期徒刑
4月確定；又因竊盜案件，經同法院以101年度簡字第161號
號判決判處有期徒刑5月確定，嗣上開二案件經同地院以101
年度聲字第5024號裁定應執行有期徒刑7月確定，並於102年
02月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其
刑。爰審酌被告前有侵占、公共危險、傷害、贓物、違反麻
醉藥品管理條例及毒品危害防制條例、多次竊盜等前案紀錄
，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行非佳，本
案於飲酒後，因細故與鄰居發生衝突，經員警接獲報案到場
處理，經好言相勸仍未能保持理性，復對執勤之員警出言侮
辱，已侵害員警執行公務之嚴正性，惟念被告係因一時氣憤
激動、酒後情緒失控所致，及其於警詢時自 陳學歷 為國中肄
業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第14
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月6日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年2月8日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。