臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第15501號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 陳東明
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年1月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰壹拾壹元，及自民國九
十四年八月二十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十四年九月二十一日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事， 爰依 原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年9月16日向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，約定借款期間自93年9月17日起至98年9月16
日止，依年金法按月於每月攤還本息，利率按年利率12％計
算，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全
部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20
％計付違約金。詎被告僅攤還本息至94年8月19日即未再依
約清償，其債務已視為全部到期，尚欠借貸本金168,611元
迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年2月6日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月6日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費150元
合計1,920元