裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第278號民事判決
裁判日期：民國96年05月09日
裁判案由：給付會款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告乙○○○被告甲○○○上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國96年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟元，及自民國九十六年四月二十二日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告參加以被告為會首之合會，會期自民國92年9月10日起至97年1月止，會員52人含會首共53會份，每期會款新臺幣（下同）1萬元（下簡稱系爭合會），原告參加1會份。開標至第39會時，被告告知原告因有2人倒會致系爭合會無法繼續而停會，並於95年12月與未得標會員（原告為其中之一）簽署同意書，約定系爭合會停標，且被告應向已得標會員收取會款給付予未得標會員每人38萬元。詎被告於繳付原告36,000元後即避不見面，為此請求判決如主文第
1項所示等情。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據提出合會會單影本1紙為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間合會之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費3,750元由被告負擔。中華民國96年5月9日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年5月9日
書記官賴敏慧