臺灣臺中地方法院111年度訴字第2107號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年訴字第2107號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度訴字第2107號原告 陳啟堂
送達處所：臺中市○區○○00街00號0樓之0訴訟代理人 顏福楨 律師被告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告起訴請求確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。
經查：原告訴之聲明第1項為確認被告對原告就本院111年度司執字第52424號強制執行事件中，被告所執本院100年度司執字第101645號債權憑證所示債權，其中「按本金1,215,396元自民國87年11月10日起至90年12月31日止，按年息百分之10.45計算之利息」部分之債權請求權（下稱系爭債權）不存在；訴之聲明第2項為本院111年度司執字第52424號強制執行事件，關於前項利息之強制執行程序應予撤銷，其訴訟標的雖不相同，惟二者訴訟目的一致，均為排除系爭債權以阻卻上開強制執行程序，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應按最高者定之，因系爭債權金額與被告聲請強制執行系爭債權金額均為399,469元【計算式：1,215,396元×（3+53/365年）×10.45％＝399,469元】，是本件訴訟標的價額應核定為399,469元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年8月31日
民事第一庭法官蔡孟君正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年8月31日
書記官鄭雅雲