臺灣高等法院臺中分院111年度家上易字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年家上易字第24號民事裁定

裁判日期：民國111年09月13日

裁判案由：履行遺產分割協議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度家上易字第24號聲請人即上訴人 張春美 訴訟代理人 李宗瀚 律師相對人即被上訴人 黃張春金 訴訟代理人 黃莉真 上列當事人間請求履行協議事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：訴外人張○○委任代書張○○撰擬民國97年10月12日協議書（見原審卷第45-47頁，下稱系爭協議書），但張○○涉嫌偽造系爭協議書，已對張○○提出偽造文書告訴，影響本件訴訟裁判結果，爰依民事訴訟法第183條規定，聲請裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第183條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。惟民事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑事訴訟所調查之證據，刑事判決所認定事實之影響，倘就所調查之結果，已足形成心證，自無停止訴訟程序之必要，最高法院89年度台抗字第214號民事裁定意旨參照。查上訴人於本件訴訟主張張○○涉嫌偽造系爭協議書，而否認系爭協議書之真正性，被上訴人則主張系爭協議書為真正，兩造已就系爭協議書之真正性，各自提出攻擊及防禦方法，自應由本院依兩造所提證據及依證據調查結果，本於職權獨立認定，不受聲請人所稱之偽造文書偵查結果之影響，自無裁定停止訴訟之必要。從而，聲請人依民事訴訟法第183條規定，請求停止本件訴訟，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年9月13日
家事法庭審判長法官張瑞蘭
法官王銘法官林孟和正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官郭蕙瑜中華民國111年9月13日