臺中簡易庭109年度中簡字第1710號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　109年度中簡字第1710號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 王佳韻
　　　　　　 陳靖雯
被　　　告　 黃慶郎
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年7月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰參拾壹元，及自民國九十五
年十一月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟壹佰零貳元，及自民國九十五年
十一月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟
貳佰元。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟陸佰陸拾元，及自民國九十五年
十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，
自民國九十五年十二月十一日起清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國93年6月19日向原告借款新台幣（下同）15萬元
，利息按週年利率18%計付，未於約定繳款日繳足最低應繳
金額者，當月應收利息改以年息20%計付。
㈡被告於93年6月29日向原告訂立信用卡使用契約，申請信用
卡使用，依約被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，或依原告及辦理預借現金之機構有關
之規定及程序辦理預供現金交易，逾期應自結帳日之次日起
日息萬分之5.479（年息20%）計算之利息，及當期帳單未繳
足最低金額逾一期計付300元、逾二期計付400元、逾三期計
付500元之違約金，最高已連續3期為限。
㈢被告於93年6月18日向原告借款9萬元，約定於96年6月23日
清償，利息按週年利率15%計付，延遲還本或付息時除仍按
上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。
㈣被告於95年6月10日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金
融案件無擔保債務協商機制」向各參與協商之債權銀行達成
分期還款協議，約定自95年6月起分100期，利率2%，且每月
10日依各債權銀行債權金額比例清償各項債務，至全部清償
為止。依無擔保債務明細，原告之剩餘債權為現金卡18,431
、信用卡31,102元、信貸65,660元，總債權金額115,193元
，前開借款僅繳息至95年11月9日，前欠款金額屢經催討仍
未清償，借款視為全部到期，各債務並回復依各債權銀行原
契約約定辦理，已喪失期限利益，自應給付之前所欠借款本
息及違約金。爰依現金卡契約、信用卡契約及消費借貸契約
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2、
3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
四、法院之判斷：
原告主張之上揭事實，業據其提出現金卡借款約定書暨貸款
申請書、信用卡申請書暨約定條款、消費性貸款約定書、無
擔保債務還款計劃、繳息明細等為證，核與原本相符，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以為爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之
主張屬實。從而，原告依現金卡契約、信用卡契約及消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。併確定本件訴訟費用額為1,220元（即裁
判費），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月28日
書記官黃于容