臺北簡易庭109年度北簡字第8584號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第8584號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 鍾德暉

被告 薛世雄 （即 陳玉珠 之繼承人）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬玖仟捌佰玖拾貳元，及其中新臺幣貳拾捌萬玖仟陸佰陸拾伍元，自民國九十四年十二月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；其中新臺幣捌萬肆仟伍佰伍拾肆元，自民國九十五年四月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾柒萬玖仟捌佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張訴外人即被繼承人陳玉珠前向原告申請現金卡及代償卡，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，嗣陳玉珠於民國95年9月12日死亡，被告為其法定繼承人，未向法院聲請拋棄繼承或限定繼承，應就被繼承人陳玉珠之債務連帶負清償責任等語，為此聲明請求判決如主文所示。　　

三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，又繼承人對於被繼承人之債務，負連帶清償責任，97年1月2日修正前民法第1148條及98年6月10日修正前民法第1153條第1項分別定有明文。本件訴外人即被繼承人陳玉珠於95年9月12日死亡，被告亦未聲請限定繼承或辦理拋棄繼承，自應適用前開修正前之民法規定，陳玉珠之債務應由其繼承人即被告負連帶清償責任。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、信用貸款約定書、催收帳卡查詢、交易紀錄查詢、本院家事庭函、信用卡申請書、會員約定條款、客戶帳務查詢等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　28　　日

臺北簡易庭法官詹慶堂

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費4,080元

合計4,080元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　28　　日

書記官陳鳳瀴