臺灣士林地方法院114年度司促字第528號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院支付命令
114年度司促字第528號
聲請人
即債權人台灣默克股份有限公司
法定代理人 李俊隆
相對人
即債務人鴻超環保能源股份有限公司
法定代理人 呂鴻圖
一、債務人應向債權人清償新臺幣391,106元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。民法第229條第2項前段及第3項明定。經查，聲請人請求債務人清償第1項之金額，及分別自113年2月9日等日期至清償日之利息等語。然依聲請人提出之催告存證信函之內容：「…通知貴公司自文到五日內立即償還積欠之逾期貨款。」。然未提出債務人已收受上開存證信函之釋明文件，故債權人請求逾第1項所示範圍為無理由，依前開規定，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國114年3月28日
民事庭司法事務官陳思頴