臺灣士林地方法院91年度婚字第394號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院91年婚字第394號民事判決

裁判日期：民國91年12月20日

裁判案由：離婚

臺灣士林地方法院民事判決九十一年度婚字第三九四號
原告 林泓志 訴訟代理人 孫銘豫 律師複代理人甲○○
邱榮英 律師被告乙○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：㈠兩造於民國六十九年一月十九日結婚，詎被告不好好照顧家庭，嗜賭如命，用
錢揮霍，夫妻0生活及價值觀差異甚大，漸行漸遠，加以以下事實，兩造婚姻，實無再維持必要：
⒈被告於八十六年間起，即私自離家不回，在外賭博標會積欠數佰萬元債務不
還，反唆使不明黑道人士於八十九年間向原告催討，原告懼於黑道恐嚇、騷擾，被迫於九十年初起交付新台幣（以下同）四十餘萬元。
⒉被告離家不回期間，在外竟與訴外人 陳應村 同居於基隆市○○區○○○路十
五之五二號八樓之二，又與另一不詳姓名男子同居於不詳處所，有被告與陳應村所攝婚紗照一本可稽。
⒊另被告夥同被告家人強迫原告遷離原告所購台北縣汐止市○○路○段○○○
巷○○號三樓房屋，至老家即台北縣○○鄉○○路○○○號老家與母親同住迄今。
㈡按夫妻一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方得向法院請求離婚，民法第
一千零五十二條第一項第五款定有明文，又有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第二項亦有明文。原告爰依上開規定訴請與被告離婚。
三、證據提出戶籍謄本一件、匯款執據二十八張、婚紗照一本為證，並聲請訊問證人 劉寶秀 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告於八十六年間起，即私自離家不回，在外賭博標會積欠數佰萬元債務不還，且於離家期間與訴外人陳應村同居，並拍有婚紗照一本，惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本、婚紗照一本為證，並經證人原告之母劉寶秀到場證述在卷，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今五載，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。原告依上開規定訴請離婚既經准許，其另請求依同條第二項規定請求離婚，即無審究之必要。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十日
臺灣士林地方法院家事法庭~B法官陳麗芬右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十二月二十三日~B法院書記官李明章