臺灣新北地方法院94年度簡字第367號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第367號刑事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：妨害自由等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第367號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第五四八號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國九十三年十一月七日四時許，在臺北縣板橋市○○街○○○巷○○弄○○號三樓乙○○之住處內，佯稱甲○○偷其新台幣（下同）三萬五千元為由，限制甲○○之活動，並威脅甲○○以電話要其母親 何欣儒 交款三萬五千元，否則不放人，並出言向何婦恐嚇稱如果在中午十二時前未拿到款，伊不知將會發生何事等語，致使何欣儒心生恐懼，乙○○並指示何欣儒應於同年月日十二時到臺北縣板橋市○○○路○段○○號總動員ＫＴＶ前交款。嗣後何欣儒報警處理，並於同年月日十二時三十分，前往總動員ＫＴＶ，何欣儒欲交款時，為埋伏之警員當場查獲乙○○，乙○○因而未能取得財物。
二、證據：
(一)被告乙○○於警訊及偵查中之自白。
(二)證人何欣儒於警訊及偵查中之證述。
(三)被害人甲○○於警訊中之指述。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百零二條第一項之以非法剝奪行動自由罪、同法第三百四十六條第三項、第一項之恐嚇取財未遂罪。其所犯上開二罪間，有方法結果之牽連犯關係，依刑法第五十五條規定，應從較重之恐嚇取財未遂罪處斷。再其已著手於恐嚇取財之構成要件行為，惟未取得財物，為未遂犯，依刑法第二十六條前段規定減輕其刑。爰審酌被告素行尚可、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯罪後之態度良好、被害人已原諒被告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第三百四十六條第三項、第一項、第三百零二條第一項、第五十五條、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日後十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年2月25日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
書記官許清秋中華民國94年3月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百零二條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百四十六條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。