臺灣士林地方法院98年度審易字第917號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第917號刑事判決

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第917號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案臺灣臺北看守所執行中）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第35
4號、98年度偵字第5401、5858、5940號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行刑有期徒刑壹年貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並更正、補充如下：
1.事實部分更正：犯罪事實（一）第一行犯罪時間應更正為97年5月間；犯罪事實（三）之被害人應更正為甲○○。
2.證據部分補充：被告乙○○於本院調查時就其本件犯行自白不諱（本院民國98年6月9日準備程序筆錄第2頁及審判筆錄第1至第4頁參照）。
二、爰審酌被告正值青年，因缺錢花用，於網路見他人分享犯罪手法，竟起而仿效為本件犯行，實非可取，惟被告犯後坦承犯行，於本院審理時積極委託家人與被害人洽談和解，犯後態度尚佳，暨其品性、生活狀況、智識程度及犯罪時所造成之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。
三、按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第339條第1項、第320條第1項、第41條第1項、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年6月22日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年6月22日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑依據法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。