臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
原 告 江道義
訴訟代理人 黃撰撰
被 告 林天賞
弄5號
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國95年4月3日所為之
判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本事實及理由欄三（二）中之「是前開零件部分
超過耐用年數後之殘值為元」之記載，應更正為「是前開零件部
分超過耐用年數後之殘值為30497元」。
原判決原本及正本事實及理由欄三（三）中「原告應負擔百分之
60之過失，被告應負擔百分之40之過失。」之記載，應更正為「
原告應負擔百分之40之過失，被告應負擔百分之60之過失。」。
原判決原本及正本事實及理由欄三（四）中之「原告就本件車禍
事故之發生，應負擔百分之60之過失」之記載，應更正為「原告
就本件車禍事故之發生，應負擔百分之40之過失」。
原判決原本及正本事實及理由欄三（四）中之「被告應負責賠償
之金額為20,032元（50081×60%＝30049元）」之記載，應更正
為「被告應負責賠償之金額為30049元（50081×60%＝30049元）
」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一
項定有明文。
二、按本件事故經台灣省台南區車輛行車事故鑑定委員會及台灣
省車輛行車事故覆議鑑定委員會鑑定肇事原因後，均認被告
林天賞為肇事主因，原告江道義為肇事次因，本院同此認定
，並認各分擔百分之六十及百分之四十之責任，即主因應負
百分之六十之責任，次因應負百分之四十之責任。亦即，被
告為肇事主因應負擔百分之六十；原告為肇事次因，應負擔
百分之四十。
三、本件車損金額認定為50081元，裁判費用（含鑑定費用）為
6000元。則
（一）車損部分：
原告應負擔20032元（50081x40%），被告應負擔30049元
（50081x60%）。
（二）裁判費部分：
原告應負擔2400元（6000x40%），被告應負擔3600元（
6000x60%）。
四、本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
五、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
法院書記官周信義
中 華 民 國 95 年 8 月 4 日