裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交訴字第5號刑事判決
裁判日期：民國97年03月19日
裁判案由：肇事遺棄罪等
臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交訴字第5號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25929號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告丙○○於民國95年9月9日下午2時40分許，駕駛其向友人借用之車號00-0000號自用小貨車，沿桃園縣○○鄉○○路由龜山往新莊方向行駛，行經壽山路與南林路交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及轉彎車應讓直行車先行，且按當時天候晴朗，日間有自然光，視距良好，柏油路面無缺陷、無障礙物等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在上開交岔路口處貿然左轉，適有告訴人甲○○騎乘車號000-000號重型機車搭載告訴人乙○○，沿壽山路由新莊往龜山方向行駛，行至上開交岔路口，亦未注意車前狀況，貿然直行，致雙方均避煞不及，被告所駕自小貨車右側前保險桿與告訴人甲○○所騎機車之車頭發生碰撞，致告訴人甲○○、乙○○人車倒地，告訴人乙○○因而受有多處撕裂傷（額頭3公分、鼻子1公分、右小腿3公分）、右大腿及右膝創傷、右大腳指線狀骨折之傷害，告訴人甲○○則受有左側髖骨開放性骨折、左側尺骨開放性骨折、頭部血腫、頭部右小腿撕裂傷、左側鎮骨遠端骨折、腹部擦傷之傷害。被告肇事致告訴人2人受有上揭傷害後，竟未停車採取救護指施及協助送醫，反基於肇事逃逸之故意，逕行駕車離開現場而逃逸，適有路人 楊峰林 見狀驅車上前攔停被告所駕駛之自小貨車，告知其已駕車肇事後，始將被告帶回肇事現場，經警據報到場處理後，因而查悉上情（被告所犯肇事遺棄罪另行審結），因認被告亦涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等情。惟查此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○、乙○○具狀撤回告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年3月19日
交通法庭審判長法官游紅桃
法官蘇琬能法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官張懿昀中華民國97年3月19日