裁判字號：臺灣臺中地方法院90年聲字第3266號刑事裁定
裁判日期：民國90年09月15日
裁判案由：聲請定其易科罰金之折算標準
臺灣台中地方法院刑事裁定九十年度聲字第三二六六號
聲請人臺灣台中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人所犯竊盜罪，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第二四○六號），本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑六月（八十八年度易字第二三九六號）確定，其所犯之罪原為最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，本院未為易科罰金之諭知，原無不合，惟因刑法第四十一條之規定，業已將「犯最重本刑為三年以下有期徒刑之刑之罪」修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪」，並於九十年一月十二日公布施行，參照司法院院字第一三五六號、第一三九七號之解釋，聲請裁定對受刑人諭知易科罰金之折算標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據等語。
二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條固規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」。
三、經查，本件受刑人甲○○所犯竊盜罪，固經本院判處有期徒刑五月確定，有本院八十八年度易字第二三九六號刑事判決可稽，惟查受刑人甲○○前所受確定裁判之處罰，業經執行完畢一節，有本院依職權查詢所得之在監在押資料表及執行指揮書各一份可稽，聲請人就已執行完畢之刑向本院提出聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國九十年九月十五日
臺灣臺中地方法院刑事第七庭法官林宗成右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十年九月二十日