裁判字號：臺灣基隆地方法院90年瑞小字第6號民事判決
裁判日期：民國90年03月19日
裁判案由：給付信用卡消費款
臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭小額民事判決九十年度瑞小字第六號
原告大安商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍萬壹仟陸佰參拾壹元，及自民國八十九年九月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣捌佰伍拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國八十八年九月二十日向原告申請使用原告發行之信用卡，使用至八十九年九月十五日止，共積欠消費款新台幣（下同）五萬一千六百三十一元，迄未清償，為此提起本訴，請求被告給付積欠之款項及給付約定之違約金等語。並提出信用卡申請書、約定條款、消費明細表等為證。被告未於辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或主張，以供本院參酌，經審酌原告之陳述及其提出之證據，本院認原告之主張為真實。
三、從而原告本於信用卡使用契約而提起本訴，請求被告清償積欠之消費款及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。中華民國九十年三月十九日~B臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭~B法官陳鈺林右判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國九十年三月二十一日~B法院書記官陳碧玉