臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第113號
上訴人
即被告 王政欽
被上訴人
即原告 王舜立
上列當事人間分配表異議之訴事件，上訴人對於民國114年2月19日本院112年度訴字第113號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬柒仟陸佰伍拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益額為準。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費5/10，此觀同法第77條之16第1項前段規定即明。
二、經查，本件被上訴人依強制執行法第41條規定，對本院110年度司執字第18921號強制執行事件於民國111年8月29日作成之分配表(下稱系爭分配表)提起分配表異議之訴，其訴之聲明為：系爭分配表次序7所載上訴人第1順位抵押權之債權原本超逾新臺幣(下同)483,216元部分及違約金17,442元，均應予剔除，不得列入分配（按：被上訴人於原審起訴之一部請求，有提起分配表異議之訴不合法之情事，經本院另以裁定駁回之）。經原審判決就被上訴人請求剔除系爭分配表次序7所列上訴人之第1順位抵押權之債權原本超逾735,468元及以超逾債權原本439,356以外之金額列計之違約金部分為勝訴判決，以此重新計算被上訴人因此排除強制執行之利益，乃上訴人於系爭分配表原可受分配之違約金13,081元及原可受分配本金875,138元，是上訴人此部分之上訴利益為888,219元，應徵第二審裁判費17,655元，茲限上訴人於本裁定正本送達翌日起5日內，向本院如數本院補繳，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
民事第二庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 林榮志