臺灣臺北地方法院103年度重訴字第915號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年重訴字第915號民事判決

裁判日期：民國103年10月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度重訴字第915號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 蕭長瑞 訴訟代理人 朱子斌 複代理人 曾智仁 被告 林慈宜 訴訟代理人 林靜宜 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹仟壹佰萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹拾萬捌仟捌佰元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年1月29日向原告申請房屋購置貸款共計二筆：
ꆼ借款金額新臺幣（下同）600萬元，借款期限自民國102年
1月29日起至132年1月29日止，共計30年，前2年為寬限期按月繳息，第3年起依年金法按月於每月29日平均攤還本息，利息按原告公告之定儲利率指數年率加碼年率0.581％計算（目前為2％），嗣後隨定儲利率指數年率調整而調整，被告倘遲延還本或付息時，除應以前開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。另被告對原告所負債務經原告轉列催收款項時，自轉列催收款之日起，其利率改按上開利率加年率1％（下稱遲延利率，目前為3％）固定計算，前項所定之違約金，逾期在6個月以內者，利率改按上開遲延利率10％，逾期超過6個月部分，按上開遲延利率20％固定計算。
ꆼ借款金額500萬元，借款期限自102年1月29日起至132年
1月29日止，共計30年，前2年為寬限期按月繳息，第3年起依年金法按月於每月29日平均攤還本息，借款利息前2年按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（一般）加碼年率0.345％計算（目前為1.72％），第3年起加碼
0.645％計算（目前為2.02％），嗣後隨中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整而調整。被告倘遲延還本或付息時，除應按原告公告之定儲利率指數年率加碼0.345％計算（目前為1.764％）計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。另被告對原告所負債務經原告轉列催收款項時，自轉列催收款之日起，其利率改按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加第3年起加碼年率並加年率1％（下稱遲延利率，目前為3.02％）固定計算，前項所定之違約金，逾期在6個月以內者，利率改按上開遲延利率10％，逾期超過6個月部分，按上開遲延利率20％固定計算。
詎被告僅付息至103年2月28日止即未再還款，依約即已喪失期限利益，全部債務視為到期，原告並於103年8月26日轉催收，被告迄今仍積欠本金1,100萬元及如附表所示之利息及違約金迄未償還，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：對欠款金額無意見，但現在沒有能力付等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，本件原告主張被告欠款之事實，業據提出與其所述相符之放款借據2份、小額貸款全部查詢單2份、催繳通知書
3份、催收呆帳查詢單1紙等件為證，被告復就欠款金額不爭執，堪認原告上開主張為真實。被告雖辯稱目前尚無能力清償云云，然此部分之辯解，亦無從減免被告積欠之債務，被告仍應依借款契約負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國103年10月15日
民事第四庭法官紀文惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月15日
書記官郭人瑋