裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗交簡字第766號刑事判決
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗交簡字第766號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告黃家珍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第780號），本院判決如下：
主文黃家珍犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），其中犯罪事實欄第9列「0.33」更正為「0.39」；證據名稱另增列「被告於本院調查程序之自白」。
二、爰審酌被告黃家珍酒後貿然騎乘普通重型機車上路，經警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，幸及時為警攔查而未釀成車禍事故之實害。兼衡被告前有2次不能安全駕駛之公共危險案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，本次係第3次犯不能安全駕駛之公共危險案件，顯未能記取前案教訓謹慎行事，惟其犯後尚能坦承犯行，並考量其本次犯罪動機、手段、目的、駕駛動力交通工具之種類、駕駛車輛之行駛路段、時間與所生危害（未發生實害），暨其於警詢中自陳目前以工為業、家庭經濟狀況小康（見速偵卷第7頁），及其依卷附個人戶籍資料所示為二、三專畢業之智識程度（見速偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。中華民國107年10月15日
苗栗簡易庭法官顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年10月15日
書記官林怡芳附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
◎附件臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第780號被告黃家珍上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家珍前有2次酒後駕車公共危險前科（均未構成累犯），最近一次於民國100年間，經臺灣臺中地方法院以100年度沙交簡字第796號判處拘役50日確定。詎其仍不知警惕，復於107年5月28日21時許起至21時30分許止，在新竹市○○路某工地飲用酒類過量後，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。迨於同日22時15分許，行經苗栗縣○○市○○○路○○○號前時，因有行車不穩危險駕駛之情狀，經員警發現上前攔查後對其施以吐氣酒精濃度值，測得黃家珍體內吐氣酒精濃度值達每公升0.33毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃家珍警詢及偵訊中均坦承不諱，並有吐氣酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等證據資料在卷可佐，其犯嫌可堪認定。
二、核被告黃家珍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年6月1日
檢察官陳宏兆本件正本證明與原本無異中華民國107年6月12日
書記官蕭亦廷附錄本案所犯法條全文刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。