臺灣高雄地方法院95年度訴字第2231號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2231號刑事判決

裁判日期：民國95年09月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴字第2231號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第4818號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案殘留海洛因之注射針筒壹支、殘渣袋壹只，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因搶奪及竊盜案件，經本院於民國93年7月16日，以93年度訴字第1432號，分別判處有期徒刑1年2月、4月，並定其應執行之刑為1年5月確定，嗣於94年10月13日縮刑期滿執行完畢。又因施用毒品案件，經本院於90年5月2日裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於90年5月16日，以90年度毒偵字第2084號為不起訴處分確定，並於90年5月17日出所。詎甲○○仍不知悛悔改過、戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於95年5月6日18時40分許，在高雄縣○○鄉○○○路海堤消波塊上，以海洛因摻水用針筒注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次，為警當場查獲，並扣得注射針筒
1支、殘渣袋1只。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充：㈠被告於本院審理時之自白；㈡高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告（報告日期：95年7月18日，報告編號第9507─142、143號）。應適用法條部分，補充：本件被告於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前之刑法第47條之規定加重其刑。餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、修正前刑法第47條，判決如主文。
中華民國95年9月26日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官董明惠中華民國95年9月26日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。