臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第140號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 張景銘
被 告 曾三泰
上列當事人間清償借款事件，本院於106年6月2日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬壹仟捌佰肆拾柒元，及自民國一
百零六年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點六七
計算之利息，暨自民國一百零六年三月二十日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月18日向原告借款新臺幣（
下同）800,000元，約定借款期限自102年6月19日起至10
8年6月19日止，約定利息按所選指標利率加碼年利率0.57
5%機動計息，逾期未清償在六個月以內者，按上開利率百分
之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應按月繳付本息，如有一期未履行，即喪失期限利益，
應將借款本金、利息及違約金全部清償。詎被告於106年2
月19日起即未依約繳付本息，經催告亦置不理，尚欠原告32
1,847元，及自106年2月19日起至清償日止，按週年利率
百分之1.67計算之利息，暨自106年3月20日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月
者，按上開利率百分之20計算之違約金未清償。爰依消費借
貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書
、個別商議條款、交易明細查詢、簡易資料查詢、放款利
率查詢等件為證，且記載原告上開主張之起訴狀繕本業已
送達被告，有送達證書在卷可稽，按當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項
之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分
別定有明文，此視同自認之規定，依同法第436條第2項
規定，亦適用於簡易訴訟程序。本件被告對於原告主張之
事實，既受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自
堪信實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,53
0元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年6月2日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月6日
書記官蕭元鳴