臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度竹北簡字第306號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳思成
複代理人 郭耀鮮
被 告 李彥綸 （歿）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出
生，終於死亡；民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別
定有明文。復按原告或被告無當事人能力，且不可補正者，
法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第3款亦
有明文。又民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事
人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受
其訴訟，若於「起訴前死亡」者，原即欠缺當事人能力之要
件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法
院91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告係於民國105年7月5日提起本件訴訟，惟被告
李彥綸於本件訴訟繫屬前之104年3月3日過世，有起訴狀
本院收文戳章及被告戶籍謄本在卷足憑（本院卷第2、56頁
）。被告既已於原告起訴前死亡，即無當事人能力，不得為
訴訟法律關係之主體，且此訴訟要件之欠缺係無從補正，是
原告以李彥綸為被告提起本件訴訟，揆諸前開規定，自屬不
合法，應予駁回。另原告迄今均未提出追加被告李彥綸之繼
承人為被告，是被告李彥綸之繼承人固聲明承受訴訟，亦不
因此成為被告。又渠等於審理程序表示不同意原告更正或追
加被告（本院卷第87頁及背面），故本件訴訟無從補正，應
予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁
定如主文。
中華民國106年6月26日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月26日
書記官李佳穎