臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第676號
原告 隋也
被告 曾立綸
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣472,500元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國103年6月11日向原告借款新臺幣（下同）35萬元，並簽訂金錢消費借貸契約書，約定借款期間為103年6月11日至103年8月10日，約定被告於103年8月10日前清償，無需支付利息，然另有約定被告若違反本約任一條款或義務，應賠償原告以借款本金50％計算之違約金（下稱系爭借款契約）。詎被告屆期未依約還款，故應給付違約金即借款本金50％（即175,000元），共計為525,000元。爰依兩造間消費借貸及系爭借款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告525,000元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告前於103年6月11日向原告借款35萬元，並簽訂系爭借款契約，約定借款期間為103年6月11日至103年8月10日，約定被告於103年8月10日前清償，無需支付利息，然另有約定被告若違反本約任一條款或義務，應賠償原告違約金以借款本金50％計算之違約金等節，業據原告提出兩造簽立之金錢消費借貸契約書（本院111年度訴字第134號卷第5至7頁），而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條定有明文。經查，兩造間之消費借貸契約，定有清償期為103年8月10日，被告屆期至今均未清償，則原告主張被告應給付原告35萬元，自屬有據。
㈢惟按違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。但約定如債務人不於適當時期，或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人於債務人不履行時，除違約金外，並得請求履行或不履行之損害賠償，民法第250條第2項定有明文。又違約金有賠償性違約金及懲罰性違約金，其效力各自不同。前者以違約金作為債務不履行所生損害之賠償總額。後者以強制債務之履行為目的，確保債權效力所定之強制罰，於債務不履行時，債權人除得請求支付違約金外，並得請求履行債務，或不履行之損害賠償。當事人約定之違約金究屬何者，應依當事人之意思定之（最高法院86年度台上字第1620號判決參照）。另違約金不論為懲罰性或損害賠償之性質，均與利息之性質不同，約定之違約金額過高者，法院固得依民法第252條規定，減至相當之數額，惟不受民法第205條規定之限制（最高法院82年度台上字第710號、84年度台上字第1632號判決參照）。又約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，不待債務人之聲請。而核減之標準當依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人實際上所受損失為斟酌依據。經查：被告自103年8月11日未依約清償對原告之債務而有違約情事，依兩造間借款契約之記載，原告得請求以借款本金50％計算之違約金，已如前述。惟本院審酌原告因被告遲延給付，主要所受損害應為利息損失，但考量國內貨幣市場長期處於低利率之狀況，若課予被告給付借款本金50％之違約金義務，其違約金總額應有過高，然審酌原告未向被告收取利息，未獲有顯著之經濟利益，又被告違約已7年多，現行民法之法定利率為週年利率5％。爰依前述規定，將原告請求違約金部分酌減至借款本金35％（即122,500元），逾此部分之請求則不應准許。
㈣從而，被告應給付原告472,500元（計算式：350,000元＋122,500元＝472,500元）
五、綜上所述，原告依兩造間消費借貸及系爭借款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。至原告敗訴之部分，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院斟酌後，核與判決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
桃園簡易庭法官曾耀緯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
書記官吳宏明