宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第23498號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 蔡昌俊
上列當事人間95年度北簡字第23498號清償債務事件，於中華民
國95年7月3日言詞辯論終結，同年月7日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟零捌拾陸元，及其中新臺幣壹
拾玖萬參仟貳佰參拾柒元自民國九十五年五月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣壹拾玖萬肆
仟陸佰捌拾肆元自民國九十五年五月四日起至民國九十五年十二
月二十九日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並自民國九
十五年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計
算之利息，另自民國九十五年五月四日起至清償日止，按月計付
帳務管理費新臺幣貳佰捌拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬柒仟零捌拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年11月27日向訴外人世華聯合商業銀
行股份有限公司（即原告之前身）請領萬事達卡（卡號：00
00000000000000），94年6月28日向原告請領ＪＣＢ卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費，如預借現金時應繳付依每筆預借現金金額百分之3.
5加新臺幣（下同）100元之手續費，並應於當月繳款截止日
前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金
額，逾期未清償者，除喪失期限利益外，應另給付按年息百
分之19.7計算之利息；另被告於94年6月28日與原告簽訂信
用卡債務代償契約，由原告為被告代為償還積欠英商標準渣
打銀行台北分行及遠東國際商業銀行之信用卡債務，約定自
前開代償金額撥付之日起，前18個月內以年息百分之5.88計
算利息，另按月收取帳務管理費288元，第19個月起則更以
年息百分之14.88計算利息；被告又於93年4月19日與原告訂
立簡易通信貸款契約，借款210,000元，利息按年息百分之
18.5計算，約定分5年共60期依年金法按月計付本息，如未
依約於繳款期限前繳款，或未繳足月付金時，除將未繳之本
金餘額併入信用卡其他消費款中外，延滯期間利息按年息百
分之19.7計算。詎被告於95年2月17日繳款後即未再清償，
至95年5月3日止共積欠407,086元未清償（含信用卡帳款16,
956元、利息1,126元，簡易通信金額176,281元、利息13,13
6元，代償金額194,684元、利息3,772元、代償手續費1,131
元），其中193,237元、194,684元另應給付如主文第1項所
示之利息及帳務管理費之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、代償卡申請書、簡易通信契約、信用卡約定條
款、代償卡約定條款、簡易通信約定條款、消費明細表及帳
款債權明細查報表等件為證，且被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
帳務管理費，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 7 日
書 記 官熊掌山