臺灣臺北地方法院114年度訴字第1738號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第1738號

原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 彭若鈞 律師

被告 彭詠華

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬伍仟玖佰捌拾陸元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序方面：

一、原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司依企業併購法等規定，前向主管機關申請受讓訴外人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）消費金融業務及相關資產負債，業經金融監督管理委員會民國111年12月22日金管銀外字第11101491841號函同意（見本院卷第13至14頁），是本件就花旗銀行對被告之權利義務關係，自應由原告概括承受。　　

二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有花旗銀行信用卡約定條款第28條、滿福貸個人信用貸款約定書第23條可憑（見本院卷第19、33頁），故本院就本件訴訟有管轄權。

三、再按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）57萬9,300元，及其中7萬1,904元自113年1月11日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，其中48萬3,017元自112年11月11日起至清償日止，按週年利率4.99%計算之利息（見本院卷第7至10頁），嗣變更聲明為：被告應給付原告57萬5,986元，及其中7萬1,904元自112年12月11日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，其中48萬3,017元自112年11月11日起至清償日止，按週年利率4.99%計算之利息（見本院卷第75頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，並無不合，應予准許。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告於108年10月9日向花旗銀行申辦信用卡使用（卡號：0000000000000000000，卡別：VISA），依約被告得於特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用卡消費行為，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，原告依約得於最高週年利率15％範圍內，通知被告適用之差別循環信用週年利率。又如逾期還款1期應繳違約金300元，連續逾期2期應繳違約金400元，連續逾期3期應繳違約金500元，最高連續收取違約金不得超過3期。詎被告於112年5月31日繳款3,318元後均未再繳款，迄至112年12月10日尚欠7萬9,173元（含本金7萬1,904元、已結算未受償之利息6,169元、違約金1,100元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。

　㈡被告於110年1月22日向花旗銀行申請個人信用貸款，並經核准動撥62萬5,000元，約定借款利率為週年利率4.99％，被告應於每月應還款日清償當期本金及利息，如未依約還款，除應依原約定利率計收遲延利息外，逾期還款1期應繳違約金300元，連續逾期2期應繳違約金400元，連續逾期3期應繳違約金500元，最高連續收取違約金不得超過3期。詎被告未依約清償，截至112年11月10日止，被告尚積欠49萬6,813元（含本金48萬3,017元、已結算未受償利息1萬2,696元、違約金1,100元），依約被告已喪失期限利益，除應給付上開積欠款項外，另應給付如附表編號2所示之利息。

　㈢爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、花旗銀行信用卡約定條款、信用卡帳單彙總表、花旗紅利玉璽悠遊卡月結單、星展銀行信用卡帳單、花旗（台灣）銀行卡友滿福貸申請書暨約定書、信用貸款月結單彙總表、花旗卡友信用貸款月結單、星展銀行信用貸款帳單、貸款撥款證明、帳務系統畫面、利息利率表（見本院卷第15至55、79至110頁）等件影本為證，互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　24　日

　　　　　　　　　民事第九庭　審判長法　官　薛嘉珩

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊仁杰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林詩瑜

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭

附表：（民國；新臺幣／元）