臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
102年度重簡字第905號
原 告 林志豪
被 告 周家淇
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失
其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以102年度司促字第25884號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，
是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起
訴，合先敘明。
二、又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。經查，本件原告係本於票據之法律關係，請求給付
系爭票款，依該支票之付款地之記載係臺北市○○○路○段
○○○號，有該支票影本5紙附卷可稽，已非本院所轄，而被告
之住所地係在桃園縣桃園市○○○街○○號二樓，有個人戶籍
資料查詢結果表附卷可稽，依前開規定，自宜由被告之住所
地即臺灣桃園地方法院管轄為適當，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣
桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年8月7日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國102年8月7日
書記官何佩琪