臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 98年度沙簡字第26號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
之21
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵緝字第2703號），本院判決如下：
主文
甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如
附件)之記載。
二、被告行為後，刑法於民國94年2月2日修正公布、刑法施行法
於95年6月14日修正公布、罰金罰鍰提高標準條例於95年5月
17日修正公布，並均於95年7月1日施行，關於本案應適用之
新、舊法，茲比較如下：
㈠修正後刑法第2條第1項規定，已將新舊法律適用之「從新從
輕」原則，改採「從舊從輕」原則，而此規定僅係規範行為
後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰
法律，自不生行為後法律變更之比較適用之問題，應逕行適
用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，合先敘
明。
㈡法定刑中罰金刑部分：刑法第33條第5款業經修正公布，修
正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以
百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：（
銀元）一元以上」不同。比較修正前後之罰金刑輕重，該罰
金刑之最低刑度於修法後已有加重，故以95年7月1日修正公
布施行後之刑法並無較有利於被告之情形，是本案關於刑法
第336條第2項侵占罪之法定刑罰金部分，自應適用行為時之
法律決定其罰金部分之最低刑。
㈢修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役
之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由
，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下（按指銀元）折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規
定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為
時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算
為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟修正後之刑
法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期
徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告
者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰
金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，修正後之規定並
無較有利於被告之情形，是本件即應適用被告行為時即修正
前刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定
，定其折算標準。
三、另被告行為後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院
於民國96年7月4日制定公布，定於96年7月16日施行，被告
上開犯罪時間雖在96年4月24日之前，惟該減刑條例第5條規
定：「本條例施行前，經通緝而未於中華民國九十六年十二
月三十一日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依
本條例減刑。」，本件被告係於95年8月30日即該減刑條例
施行前，經臺灣臺中地方法院檢察署發佈通緝，迄97年12
月9日始撤銷通緝，合於該減刑條例第5條所定不得減刑之情
形，自不得予以減刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第336條第2項、第41條第1項前段（修正前）
、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，罰金罰鍰提高
標準條例第2條（修正刪除前），現行法規所定貨幣單位折
算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1
年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。