宣示判決筆錄 98年度士簡字第54號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
北路1號2
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年1月23日
言詞辯論終結，並於同年2月10日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟陸佰伍拾元，及自民國九十
七年十一月十日起，至清償日止，按年息百分之十九點七計算之
利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年3月24日，向其申請信用卡使用，
依約被告應按期繳付原告各項帳款，或於當期繳款截止日前
繳納最低應繳金額，如逾期未清償者，即喪失期限利益，應
按年利率百分之19.7計收循環信用利息。詎被告領卡使用後
，於特約商店記帳消費，迄97年11月9日止，被告合計積欠
原告新台幣（下同）199,650元，迭經催討無效，依約被告
已喪失期限利益，爰依信用卡消費契約法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡消費帳款債
權明細報表、申請書及約定條款均影本為證，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，且除提出未附理由之異議狀外，
亦未提出任何書狀爭執，因認原告主張之上開事實為真正。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 98 年 2 月 10 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,100元