臺灣屏東地方法院103年度訴字第516號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年訴字第516號刑事判決

裁判日期：民國103年09月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決103年度訴字第516號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告王國凉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103年度毒偵字第883號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文王國凉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實
一、王國凉（起訴書誤載為異體字「涼」）前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第249號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復由本院以96年度毒聲字第313號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年6月17日釋放，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第60號為不起訴處分確定，復於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內再犯施用毒品罪，經本院以99年度訴字第609號判決處有期徒刑6月確定，於100年5月28日執行完畢而出監（構成累犯）。詎其仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於
103年4月8日下午8時許，在其位於屏東縣屏東市之住處內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注射血管方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於103年4月10日，經警執行毒品查緝專案，持臺灣屏東地方法院檢察署檢察官所核發傳票傳喚王國涼到場，經其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始知上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告王國凉所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第
273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業經被告坦承不諱，復據採集被告尿液檢驗結果，呈嗎啡陽性反應，有被告之尿液採證姓名代號對照表（尿液編號：屏刑000000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2014/00000000）各1份附卷可稽（分見警卷第18頁、偵卷第19頁）。前揭證據足以佐證被告之自白與事實相符，堪予採信，從而其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例就施用毒品者，只就「初犯」及「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制。查本件被告王國凉有事實欄一所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參。是其再犯本案，不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」，無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，是公訴人依法追訴，於法並無不合，本院自應依法論科。
四、再按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定第一級毒品，是核被告王國凉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前開科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。至卷附查獲施用毒品案件報告表上雖記載：最初令承辦員警得悉（或開始懷疑）嫌疑人涉有「本次」施用毒品犯行之原因為：嫌疑人於承辦員警產生具體懷疑前先行自首云云（見警卷第22頁）；惟又記載「警員在嫌疑人自承犯行前，已因下列客觀跡證產生懷疑：通訊監察得知及藥頭指認」等情（見同表），核與刑事案件移送書記載一致（見偵卷第1頁），是前述自首情節顯為誤載，不足為減刑之依據，併此敘明。
五、爰審酌被告有違反毒品危害防制條例、妨害兵役治罪條例等前科，素行非佳；其因施用毒品經送觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑後，仍不知警惕、自陷於毒癮之害，再度犯下本件相同類型之施用毒品罪，顯未因先前程序而記取教訓，而無戒絕之決心；且施用毒品，不僅足以戕害其個人身心，亦極易滋生其他犯罪，惡化治安甚重，嚴重損及公益，惟念其施用毒品尚未危及他人，並於犯後坦承犯行，態度尚非惡劣，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度及公訴人建議刑度尚屬適當等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中華民國103年9月5日
刑事第六庭法官孫少輔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年9月5日
書記官洪韻雯附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。