臺灣臺中地方法院91年度破字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年破字第34號民事裁定

裁判日期：民國91年10月28日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定九十一年度破字第三四號
聲請人永亨通有限公司法定代理人甲○○送達代收人 李東河 右聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：聲請人因業務不振，業經解散進行，經依規定檢查公司財產及負債情形後，現有資產帳面價值僅餘新台幣（下同）八萬七千五百三十八元，尚欠台中市稅捐處稅款為九百六十三萬一千八百六十元，顯不足抵償所負債務，爰聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產之聲請，應以多數債權人之存在為前提（最高法院六十五年度台抗字第三二五號判例參照），且破產之目的，在求得多數權人之公平滿足，即學理上所稱之一般的強制執行，故其程序複雜、時間久耗、費用亦多，多數債權人之競合，自係破產宣告之要件。再者，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，如破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照破產法第一百四十八條之趣旨，自應依同法第六十三條，以裁定駁回其聲請（司法院院字第一五０五號解釋參照），本件聲請人聲請意旨表明其債權人僅有台中市稅捐稽徵處一人而已，參酌前開說明，本件聲請顯然難以認為符合多數債權人之要件，尚不符合宣告破產之要件，應駁回破產宣告之聲請；再者，本件聲請人自承資產價值僅有八萬七千五百三十八元等語，倘屬無訛，則顯無法支付破產人之報酬、費用等，破產財團即不能構成，亦無從依破產程序清理其債務，亦應駁回本件聲請。綜上所述，本件聲請人聲請本院宣告聲請人破產為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第五條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十月二十八日~B臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官李國增右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年十月二十八日~B法院書記官