臺灣新竹地方法院95年度婚字第418號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年婚字第418號民事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：請求離婚

臺灣新竹地方法院民事判決95年度婚字第418號原告乙○○被告甲○○TJUS上列當事人間請求離婚事件，本院於民國97年3月25日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣5,000元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、陳述：兩造係於民國（下同）95年4月28日於印尼結婚，婚後約定居住於原告戶籍地址；嗣因被告至我國駐印尼代表處面談後，未依法提出身體檢查證明，致未獲核發來台簽證，後原告即無法聯絡上被告，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決准許原告與被告離婚。
三、提出戶籍謄本為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向外交部索被申請簽證資料。理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、查兩造係於95年4月28日在印尼結婚，現婚姻關係仍存續中乙節，業據原告提出戶籍謄本一紙為證，堪認原告此部份之主張為真實。
二、又原告主張被告婚後因遲未提出健康檢查證明，致無法獲得來台簽證之事實，亦據本院依職權向外交部查證屬實，有該部駐印尼代表處96年1月8日函可證，自堪信原告前開主張為真實。
三、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律均認其事實為離婚原因，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律；又有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，涉外民事法律適用法第14條、民法第1052條第2項前段分別定有明文。其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生足使婚姻難以維持之重大事由者，雖不符合該條第一項所列各款情形，亦無不准依該法條第二項訴請離婚之理，最高法院86年3月4日86年度第二次民事庭會議決議可資參照。復按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。查兩造係於95年4月28日結婚，而被告遲遲未能提出健康檢查證明，致無法獲得核發來台簽證，已如前述，可認被告並不重視此一婚姻，據此，相信任何人若和原告處於同一境況，均將喪失維持婚姻之希望，故兩造間之婚姻已然生有破綻，而無回復之希望足堪認定，從而，原告據以訴請離婚，於法洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年4月8日
家事法庭法官張百見上正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官呂聖儀中華民國97年4月8日