臺灣臺北地方法院簡易民事判決
99年度北簡字第14705號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鐘婉菁
被 告 周冠蔚 即莉芸美容院.
甲○○原名 陳虹吟 .
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年9月29日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬叁仟零肆拾肆元，及自民國
九十四年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點
八八計算之利息，並自民國九十四年十一月二十七日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬叁仟零肆拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查中國信託商業銀行股份有限公司於民國99年9月8日概括
承受花蓮區中小企業銀行（下稱花蓮企銀）之資產、負債及
營業，有行政院金融監督委員會96年7月28日金管銀（六）
字第09600285840號函在卷可稽，是花蓮企銀對被告之債權
應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告周冠蔚及莉芸美容院邀同被告甲○○為
連帶保證人，於96年8月23日向原告借款新臺幣（下同）50
萬元，並訂立消費性借款契約，借款期間94年8月23日起至
96年8月23日止，約定利息按週年利率12.88％固定計付，
自借款日起，以一個月為一期，分60期，按月平均攤還本息
；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部
到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款，依
上開約定借款視為全部到期，迄至94年10月25日止，結欠原
告本金463,044元及利息暨違約金，爰依兩造間之消費性借
款契約，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出個人信貸申請書暨約定書、借
據、放款歷史交易查詢等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告借款463,044元，及自94
年10月26日起至清償日止，按週年利率12.88％計算之利息
，暨自94年11月27日起逾期在6個月以內者，按上開利率10
％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。從
而，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年9月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月30日
書記官蔡文揚