新店簡易庭99年度店簡字第111號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　乙○○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度店簡字第111號請求給付票款事件於中華民
國99年7月6日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾壹萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟零叁拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰陸拾壹萬肆仟元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國96年4月30日起簽發1.票載發票日96
年4月30日、付款人台北縣新店地區農會烏來分部、金額新
臺幣（下同）90,000元、支票號碼FA0000000；2.票載發票
日96年8月13日、付款人台北縣新店地區農會烏來分部、金
額新臺幣（下同）300,000元、支票號碼FA0000000；3.票
載發票日96年8月20日、付款人台北縣新店地區農會烏來分
部、金額新臺幣（下同）224,000元、支票號碼FA0000000；
4.票載發票日96年10月26日、付款人華泰商業銀行文山分行
、金額新臺幣（下同）1,000,000元、支票號碼AB0000000；
等4紙金額共計1,614,000元之支票交付原告，陸續向原告借
款，詎屆期均未獲付款。爰請求被告給付票款1,614,000元
。被告於以前言詞辯論期日到庭則以：伊並未向原告借款，
亦不清楚系爭支票係如何到原告手上等語置辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。經查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支
票、退票理由單等件為證，被告雖以前詞置辯，惟並未舉證
以實其說，且亦不爭執系爭4紙支票之真正，是應認原告之
主張為真實。從而，原告依票據關係請求被告給付1,614,00
0元，即屬正當，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審
酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國99年7月6日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年7月6日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費17,038元
合計17,038元