板橋簡易庭99年度板秩字第112號刑事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定　　　99年度板秩字第112號
移送機關　　台北縣政府警察局海山分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國99
年6月25日以北縣警海秩040字第0990027058號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○意圖得利與人姦，免罰。
扣案之新台幣肆仟元、已使用過保險套壹個、未使用過保險套貳
個，均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
（一）時間：民國（下同）99年6月24日23時00分。
（二）地點：台北縣板橋市○○路○段○○○號（富康旅店302號房
）。
（三）行為：意圖得利與人姦。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕
（一）被移送人於警訊之供述及證人即男客 白昇永 於警訊時之證
詞。
（二）台北縣政府警察局海山分局搜索、扣押筆錄一份、現場照
片等附卷可稽。
（三）扣案之交易所得新台幣4,000元，扣案之已使用過保險套1
個、未使用過保險套2個、sonyericsson手機1支。
（四）被移送人意圖得利與不特定男客姦後，為警於99年6月24
日23時00分在台北縣板橋市○○路○段○○○號（富康旅店
302號房）查獲。
三、按社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法
第7條之平等原則有違，應自本解釋公布之日起至遲於2年屆
滿時，失其效力，此業經司法院大法官會議釋字第666號解
釋在案。而查，本件被移送人所違反社會秩序維護法第80條
第1項第1款之行為，已有前述所列事證而堪認定，然上開處
罰法規既經司法院大法官會議認定違憲，雖以該規定之效力
在該司法院大法官解釋公布之日起2年屆滿時始失其效力。
然本院審以上開處罰之依據既經司法院大法官會議解釋宣告
違反平等原則等而違憲，於此被移送人如仍據此違反憲法基
本權即平等權之法律評價而仍就科以上開處罰，其情顯有不
公而有憫恕之處，是認為不宜再以該規定予以處罰被移送人
始為公允，為此是爰依同法第29條規定免除其處罰。
四、按「沒入，與其他處罰併宣告之。但有左列各款情形之一者
，得單獨宣告沒入：一、免除其他處罰者。」社會秩序維護
法第23條第1款定有明文。經查，本件扣案之新台幣4,000元
，係因違反本法行為所得之物，另外本件扣案之已使用過保
險套1個、未使用過保險套2個，係供違反本法行為所用之物
，且為被移送人所有，業據被移送人供明在卷，雖被移送人
經本院認應免處其處罰，然揆諸上開規定，自仍得予爰依社
會秩序維護法2項前段、第3項前段及上開第23條第1款等規
定宣告沒入之。至其餘之sonyericsson手機1支，則與被移
送人本件違反社會秩序維護法行為無涉，爰不另為沒入之諭
知。
五、依社會秩序維護法第29條、第22條第2項前段、第3項、第23
條第1款規定，裁定如主文。
中華民國99年7月5日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官石于倩
中華民國99年7月5日