羅東簡易庭99年度羅簡字第86號民事判決

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事判決
原　　　告　京東科技有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　伯格實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國99年6月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬柒仟元，及自民國九十九年六月
七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟零參拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告向原告購買貨物一批，原告依約將貨物
送至被告指定處所，並由被告當場清點無誤。被告並簽發如
附表所示支票4張以為清償，詎原告屆期予以提示，竟遭存
款不足之理由而退票，爰依據票據之法律關係，求為命被告
給付如主文第1項所示之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據其提出支票及退票理由單為證
，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支
票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自付款提示日起按年利6釐計算之利息。票
據法第5條、第126條、第133條訂有明文。綜上所述，原
告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之票款及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款，本院應依職權宣告假執行。並依職權確
認被告應負擔之訴訟費用額為5,037元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月5日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年7月6日
書記官林嘉萍
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│金額（新臺│支票號碼│發票人│
│││幣）│││
││││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│1│99年2月│100,000元│LD0000000│伯格實業有│
││28日│││限公司│
││││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│2│99年2月│167,000元│LD0000000│同上│
││16日││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│3│99年3月│100,000元│LD0000000│同上│
││31日││││
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│4│99年4月│100,000元│LD0000000│同上│
││30日││││
└──┴────┴─────┴─────┴─────┘