板橋簡易庭99年度板簡字第180號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第180號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度板簡字第180號返還投資金事件於中華民國
99年3月18日辯論終結，於中華民國99年4月6日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）96年11月5日、11日向原告
收取投資款新臺幣（下同）000000元，嗣於96年11月20日原
告發覺有異要求退股，被告固坦承於上揭時地向原告要求投
資入股，並收受原告200000元資金乙情不諱，被告亦允諾清
償185000元，按月償還7000元，詎被告嗣後不為清償，尚欠
129000元，經原告一再催索，被告均置之不理等情，業據提
出台灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書影本為證，
並經本院調取上揭偵查卷宗足資證明。被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於和解契約之約定，訴請被告清償如主文第1
項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年4月6日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月6日
法院書記官劉昌明