臺灣屏東地方法院民事判決 99年度潮簡字第36號
原 告 戊○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○ ○○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求撤銷贈與等事件，本院於民國99年3月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丁○○與丙○○間於民國九十六月五月七日就坐落屏東縣○
○鎮○○段○○○○號土地（權利範圍一００００分之一四一）
，及其上八四建號建物（權利範圍全部）即門牌號碼屏東縣○○
鎮○○路○○○號五樓之六房屋所為贈與行為，暨於民國九十六
年五月十七日所為之所有權移轉登記行為均應予撤銷。
被告丙○○應將上開土地及建物於民國九十六年五月十七日所為
之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告丁○○積欠原告現金卡本金新台幣（下同）
55,147元，及其相關利息，原告對被告丁○○上開欠款已向
屏東地方法院以98年度潮小字第632號提起訴訟確定，並已
取得執行名義。詎被告丁○○無力還款，為逃避強制執行，
竟於96年5月7日將其所有坐落屏東縣○○鎮○○段534地
號土地，及其上84建號建物即門牌號碼屏東縣○○鎮○○路
○○○號5樓之6房屋（下稱系爭房地）贈與其配偶即被告丙
○○，並於同年5月17日辦理所有權移轉登記完畢。被告丁
○○逾期還款，其已明顯陷入財務因難，故被告丁○○上開
贈與及移轉所有權行為，顯為蓄意害及原告之債權，爰依民
法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷被告間就系爭房
地所為贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為，並請求被
告丙○○塗銷上開所有權移轉登記等語，並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
四、原告上開主張被告丁○○積欠其款項，原告業已取得執行名
義。被告丁○○於96年5月7日將其所有系爭房地贈與被告
丙○○，並於同年5月17日辦理所有權移轉登記完畢之事實
，業據原告提出本院98年度潮小字第632號民事判決、確定
證明書、土地登記謄本、建物登記謄本、異動清冊、交易紀
錄等件為證（本院卷6-13頁），並有本院依職權調取之系爭
房地申請所有權移轉登記申請書附卷可佐（本院卷21-37頁
），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出準備書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告
之主張為真實。
五、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之，民法第244條第1項定有明文；同條第4項規定
，債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益
人或轉得人回復原狀。次按贈與者，謂當事人約定，一方以
自己之財產無償給與他方，他方允受之契約，民法第406條
亦有明文。準此，被告間上開就系爭房地所為贈與之債權行
為，及以贈與為原因之移轉所有權之物權行為，自屬無償行
為。至原告之債權有無受侵害？茲審酌被告丁○○之財產狀
況，經查：被告丁○○於97年度並無任何收入所得，名下亦
無任何財產，此有本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得
調件明細表在卷可稽（見本院卷44頁），堪認被告丁○○之
資產尚不足以清償其對原告所負上開債務。故被告丁○○因
上開贈與及移轉所有權之行為，已陷於無資力之狀態，致原
告之債權有不能受償之虞，已害及原告之債權。從而，原告
依民法第244條第1項、第4項之規定，訴請撤銷被告間就
系爭房地所為贈與之債權行為及所有權移轉之物權行為，並
請求被告丙○○塗銷系爭房地所有權移轉登記，核屬有據，
應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本應依職權
宣告假執行。惟按，命債務人為一定之意思表示之判決確定
或其他與確定判決有同一效力之執行名義成立者，視為自其
確定或成立時，債務人已為意思表示，強制執行法第130條
第1項定有明文。本件係命被告丙○○為一定之意思表示，
於判決確定時，視為其已為意思表示，性質上不宜假執行，
故本院不予依職權宣告假執行，併此敘明。
七、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如
主文。
中華民國99年4月6日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月7日
書記官魏慧夷