臺北簡易庭104年度北小字第1809號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　104年度北小字第1809號
原　　　告　國立台灣大學醫學院附設醫院
法定代理人　 何弘能
訴訟代理人　 李秀珠
　　　　　　 闕圻安
被　　　告　 林天墩 　　原住新北市○○區○○路○○○○○號3樓
上列當事人間請求給付醫療費用事件，於民國104年10月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰壹拾叁元，及自民國一百零
四年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬壹仟柒佰壹拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出住院同意書第
9條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。又原告起訴時之法定代理人為 黃冠棠 ，嗣於
本件審理中變更為何弘能，並由何弘能聲明承受訴訟，有原
告提出之承受訴訟聲請狀、醫療機構開業執照附卷可稽，核
無不合，應予准許。另被告經受合法通知，無正當理由未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事
，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 林賴阿扁 於民國（下同）103年3月30
日至同年6月5日至原告醫院住院治療，期間由被告林天墩出
具書面承諾願連帶負責清償醫療費用。訴外人林賴阿扁至今
尚積欠醫療費用新臺幣（下同）31,173元，迭經催討亦未清
償，爰依契約之法律關係請求被告給付醫療費用，並聲明：
被告應給付原告31,713元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、得心證之理由：
查原告主張上情，業經提出與所述相符之臺大醫院住院同意
書、國立台灣大學醫學院附設醫院住院醫療費用繳費通知單
等件為證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告
所提證據，認堪信原告之主張為真。從而，原告請求被告給
付醫療費用31,713元，自屬有據。又按給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，
債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率
未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條
第1項、第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。是
原告就上揭數額，請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即104
年7月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，亦應予准
許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年11月9日
臺北簡易庭法官李宜娟
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費368元
合計1,368元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國104年11月9日
書記官張閔翔
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。